INTENSIDADE DE QUEIMA DE DIFERENTES RETARDANTES DE FOGO

Abstract

RESUMOEsta pesquisa objetivou avaliar o efeito de diversos tipos de retardantes de fogo e dosagens na eficiência de combate aos incêndios florestais. O experimento foi realizado em mesa de combustão, em laboratório com quatro tipos de retardantes de fogo (WD 881, RFC-88, F-500 e HMIS 1-0-0 DPnb) em três concentrações (0,5%; 1%; e 1,5%), além de testemunha com água. A dosagem de calda da mistura de retardante com água utilizada foi de 0,5 L por metro quadrado de área. Para a análise, foi medido o tempo que o fogo levou para consumir a área com a aplicação do produto e a distância entre o início da parcela e o local onde o fogo se extinguiu. Durante a queima de cada parcela (tratamento/repetição), foram avaliadas as seguintes variáveis: umidade relativa, velocidade do vento, tempo gasto para o fogo queimar a parcela com e sem o produto e a distância que o fogo avançou na parcela com o produto. Os retardantes com maior eficiência foram o F-500, HMIS 1-0-0 DPnb e WD 881, que apresentaram diferença significativa pelo teste de Tukey a 5% de probabilidade, diferenciando-se da testemunha e do RFC-88. A concentração mais eficiente foi a de 1,5%, com as menores taxas de inflamabilidade em todos os casos.ABSTRACTThis research aimed to evaluate the effect of different types of fire retardants and dosages in the efficiency of fighting forest fires. The experiment was conducted in combustion table in the laboratory with 4 types of flame retardants (WD 881, RFC-88, F-500 and HMIS 1-0-0 DPnB) at 3 concentrations (0.5%, 1% and 1.5%) plus water as control. The dosage of the tail of the retardant mixture with water was 0.5 liter per square meter of area. For the analysis it was measured the time that it took to the fire to consume the area with the application of the product and the distance between the top of the parcel and the location where the fire was extinguished. During the firing of each plot (treatment / repeat) the following variables were evaluated: relative humidity, wind speed, time spent by the fire to burn the plot with and without the product and the distance advanced by the fire in the parcel with the product. Retardants with greater efficiency were F-500, HMIS 1-0-0 DPnB and WD 881, that showed significant differences by Tukey test at 5% probability, differentiating the control and the RFC-88. The most effective concentration was 1.5% with the lowest levels of flammability in all cases.