Abstract
Resumo Fundamento Pacientes com infarto agudo do miocárdio com supradesnivelamento do segmento ST (IAMCSST) e choque cardiogênico (CC) têm elevado risco de morte. Novos tipos de dispositivos mecânicos têm limitada disponibilidade em nosso meio. O uso de balão intra-aórtico (BIA), apesar da indicação rebaixada em novas diretrizes, constitui a estratégia de suporte mecânico mais empregada. Entretanto, os preditores clínicos de sua efetividade na redução de morte nesse grupo são pouco conhecidos. Objetivos Avaliar os preditores de efetividade do BIA na redução da mortalidade intra-hospitalar de pacientes com IAMCSST e CC. Métodos Estudo observacional, retrospectivo, descritivo, unicêntrico, envolvendo 98 pacientes com IAMCSST e CC que utilizaram BIA, na unidade de terapia intensiva. Comparamos os pacientes que sobreviveram (42 homens e 13 mulheres) ou não (30 homens e 13 mulheres) através dos preditores clínicos de efetividade do BIA na redução de morte intra-hospitalar, considerando um nível de significância estatística de 5% (p < 0,05). Resultados O emprego de BIA em pacientes com menos de um dia de infarto (odds ratio [OR]: 0,12; intervalo de confiança [IC] de 95%: 0,02 a 0,85; p = 0,034) constituiu fator de aumento do risco de morte intra-hospitalar. Pacientes mais jovens (OR: 1,09; IC 95%: 1,02 a 1,16; p = 0,010) e dislipidêmicos (OR: 0,19; IC 95%: 0,05 a 0,81; p = 0,024) constituíram preditores de redução de morte intra-hospitalar. A cada ano a mais na idade, o risco de óbito aumentou 1,07 vezes. Conclusão Em pacientes com IAMCSST e CC, o uso de BIA reduziu mortalidade intra-hospitalar quando foi utilizado por 2 ou mais dias e em pacientes mais jovens e dislipidêmicos. Estudos adicionais são necessários para confirmar esses achados.Abstract Background Patients with ST-segment elevation myocardial infarction (STEMI) and cardiogenic shock (CS) have a high risk of death. New types of mechanical devices have limited availability in Brazil. The use of intra-aortic balloon pump (IABP), although new guidelines downgraded its recommendation, is the most widely used mechanical support strategy. However, little is known about the clinical predictors of its effectiveness in reducing mortality in this group of patients. Objectives To assess the predictors of IABP effectiveness in reducing in-hospital mortality in patients with STEMI and CS. Methods This observational, retrospective, descriptive, single-center study involved 98 patients with STEMI and CS treated with IABP, in an intensive care unit. We compared patients who survived (42 men and 13 women) and those did not (30 men and 13 women) using clinical predictors of IABP effectiveness in reducing in-hospital death, considering a statistical significance level of 5% (p < 0.05). Results The use of IABP in patients less than 1 day after infarction (odds ratio [OR]: 0.12; 95% confidence interval [CI]: 0.02 to 0.85; p = 0.034) was a factor that increased the risk of in-hospital death. Younger age (OR: 1.09; 95% CI: 1.02 to 1.16; p = 0.010) and dyslipidemia (OR: 0.19; 95% CI: 0.05 to 0.81; p = 0.024) were predictors of reduced in-hospital mortality. For each additional year of age, the risk of death increased 1.07-fold. Conclusion In patients with STEMI and CS, the use of IABP reduced in-hospital mortality when it was used for 2 or more days, as well as in younger patients and those with dyslipidemia. Additional studies are needed to confirm these findings.
Cite
CITATION STYLE
Elias, R. D., Assunção, I. P., Santos, J. V. J., Rodrigues-Machado, M. da G., & Pena, J. L. B. (2025). Preditores de Mortalidade Intra-Hospitalar de Pacientes com Infarto Agudo do Miocárdio com Choque Cardiogênico em Uso de Balão Intra-Aórtico. Arquivos Brasileiros de Cardiologia, 122(2). https://doi.org/10.36660/abc.20230496
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.