Dream-Reality Monitoring

Abstract

Träume sind eine wichtige Quelle autobiographischer Erinnerung. Als solche scheint in ihnen ein besonderes Potenzial zu liegen, auf dem Wege einer Quellenverwechslung Scheinerinnerungen zu erzeugen. Dennoch wird die mögliche Bedeutung von Trauminhalten als Basis (auto-)suggestiver Prozesse in der Glaubhaftigkeitsbegutachtung kaum systematisch berücksichtigt. Vor dem theoretischen Hintergrund des Reality Monitoring-Modells fasst diese Arbeit den Forschungsstand zur Unterscheidung von Erinnerungen an Träume und reale Ereignisse (Dream-Reality Monitoring) zusammen. Spezielle Beachtung finden die Fragen, (a) anhand welcher Kriterien Erinnerungen an Träume von Erinnerungen an reale Ereignisse unterscheidbar sind, (b) welche Kriterien und Strategien Menschen für diese Unterscheidung tatsächlich nutzen und (c) wie erfolgreich sie dabei sind. Des Weiteren werden Befunde zu relevanten Personenmerkmalen, Entstehungsbedingungen und Besonderheiten im Erinnerungsverlauf dargestellt. Abschließend werden Implikationen und Empfehlungen für die aussagepsychologische Prüfung auf Auto- und Fremdsuggestion abgeleitet.Dreams are an important source of autobiographic memories. As such, they seem to possess a special potential to produce false memories by source misattribution. The possibility of dream content being a basis for (auto-)suggestive processes is, however, not systematically taken into consideration during forensic credibility assessments. Based on the Reality Monitoring Model as a conceptual framework, this work summarizes the empirical evidence on the differentiation between dream memories of real-event memories (dream-reality monitoring). Special attention is given to the questions (a) what criteria can distinguish between dream memories and real-life memories, (b) what criteria people actually use for this distinction, and (c) how successful they are in this endeavor. Furthermore, the evidence on relevant personality traits, social-environmental conditions and anomalies in the memory evolution process is presented. Eventually, implications and recommendations regarding testing for (auto-)suggestion in the forensic context are formulated.