¿Control o autonomía? El debate sobre agencias regulatorias independientes

  • Pardow Lorenzo D
N/ACitations
Citations of this article
10Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Resumen Chile se encuentra en su tercer proceso de reformas institucionales en menos de un siglo. Al igual que las anteriores, las reformas actuales comparten una vocación internacionalista y tecnocrática. Estos dos procesos previos, sin embargo, tienen también una importante diferencia. Mientras las reformas impulsadas por la misión Kemmerer durante los años 20 fueron graduales, la "revolución silenciosa" de la década de los 80 fue el complemento de un programa acelerado de privatizaciones. Las agencias creadas durante las reformas kemmererianas fueron moviéndose progresivamente hacia un diseño con altos estándares de independencia formal y un sistema funcional de distribución de competencia. Al contrario, las reformas de los Chicago boys esta-blecieron una autoridad regulatoria diferenciada para cada uno de los mercados que pasaron a liberalizarse. Ello generó un sistema atomizado y con bajos niveles de independencia formal. En este contexto, es importante que el aumento en los niveles de independencia formal de las agencias venga acompañado de una racionalización de sus competencias regulatorias y un fortalecimiento de los mecanismos de coordinación administrativa. Agencias regulatorias-independencia formal-diseño institucional Abstract Chile is undergoing its third process of institutional reforms in about a century. Similarly than the previous reforms, current ones share an internationalist and technocratic approach. These previous two processes of reforms, however, also have an important difference. Whereas the

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Pardow Lorenzo, D. (2018). ¿Control o autonomía? El debate sobre agencias regulatorias independientes. Revista de Derecho (Valdivia), 31(2), 193–209. https://doi.org/10.4067/s0718-09502018000200193

Readers over time

‘19‘20‘21‘22‘23‘2401234

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 2

100%

Readers' Discipline

Tooltip

Economics, Econometrics and Finance 2

40%

Social Sciences 1

20%

Medicine and Dentistry 1

20%

Arts and Humanities 1

20%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free
0