Principais métodos de avaliação psicométrica da validade de instrumentos de medida

Abstract

Introdução: É cada vez mais comum a publicação de estudos que demonstram a importância da adequadaavaliação psicométrica dos instrumentos de medida, como sendo um critério de boa qualidade doinstrumento, no que se refere às evidências de validade e confiabilidade. A validade de um instrumento demedida reúne um conjunto de evidências que comprovam que ele está de fato mensurando o constructo quesupostamente pretende medir. Este artigo tem o objetivo de apresentar os princípios básicos de avaliaçãopsicométrica da validade dos instrumentos de medida e os principais métodos estatísticos descritos naliteratura. Desenvolvimento: A pesquisa foi realizada a partir de publicações nas bases de dados Medline,LILACS e IBECS e também pelas descrições em livros da área. A análise dos estudos envolveu leiturade títulos, resumos e textos publicados nos últimos dez anos, e foram excluídos artigos duplicados ouque não respondiam ao objetivo desta revisão. As técnicas de avaliação da validade quantitativas quecompõem o modelo trinário (validade de constructo, validade de conteúdo e validade de critério), têm semostrado suficientes e satisfatórias na demonstração da validade de um instrumento. Conclusão: De ummodo geral, os autores concordam com os critérios fundamentais de avaliação da validade de um bominstrumento de medida. A validade de um instrumento de medida é um atributo psicométrico presenteem um bom instrumento e precisa ser contemplado nessas categorias de estudo.Introduction: The publication of studies demonstrating the importance of proper psychometric evaluationof measuring instruments as a good quality instrument criterion with regard to evidence of validityand reliability is increasingly common. The validity of a measuring instrument brings together a body ofevidence proving that it is in fact measuring the construct that it is supposedly measuring. This articleaims to present the basic principles of psychometric evaluation of the validity of measuring instrumentsand the main statistical methods described in the literature. Development: The survey was conductedfrom publications in MEDLINE, LILACS, and IBECS databases and also from the descriptions in relatedbooks. The studies’ analyses involved reading titles, abstracts, and articles published in the last 10 years andduplicated articles or those not responding to the purpose of this review were excluded. The techniques ofevaluation of quantitative validity that make up the trinary model (construct validity, content validity, andcriterion validity) has proved sufficient and satisfactory in demonstrating the validity of an instrument.Conclusion: In general, the authors agree with the basic criteria for evaluating the validity of a good measuringinstrument. The validity of a measuring instrument is an existing psychometric attribute in a goodinstrument and needs to be covered in these study categories.