QFD sustentável: uma revisão bibliométrica e sistemática da literatura

  • Silva H
  • Vanalle R
N/ACitations
Citations of this article
5Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

A presente pesquisa teve como objetivo realizar uma revisão bibliométrica e sistemática da literatura para investigar o que se tem feito em relação ao QFD, quanto aos aspectos da sustentabilidade, no intuito de identificar lacunas na literatura e propor sugestões para pesquisas futuras. Os principais aspectos bibliométricos levantados revelaram que os autores mais relevantes no tema, quanto à quantidade de publicações e relações com outros autores, são Vinodh e Yazdani. O método de pesquisa mais utilizado foi o estudo de caso e o país que mais tem publicado sobre o tema é a Índia. A revisão sistemática revelou que mais de 50% dos trabalhos publicados já consideram os três aspectos da sustentabilidade (econômico, ambiental e social) e pouco mais de 40% não consideram o aspecto social, mas existe uma tendência nos estudos de incorporar o aspecto social. Revelou também que a maior parte dos estudos que propõem o QFD considerando os aspectos sustentáveis o utilizam em seu formato convencional, mas é expressivo o número de trabalhos que integram outras ferramentas ao QFD fazendo menção a um melhor resultado. Dessas, as ferramentas mais frequentemente utilizadas são o LCA, o ANP e o AHP. No entanto, ficou evidente a falta de consenso em relação ao melhor método de tantos propostos, dependendo do foco e do segmento da aplicação. Quanto ao método, há carência de pesquisas sobre o tema que utilizam métodos diferentes do estudo de caso. Além disso, há segmentos e focos em que o QFD ainda é pouco explorado.

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Silva, H. M. M., & Vanalle, R. M. (2022). QFD sustentável: uma revisão bibliométrica e sistemática da literatura. Exacta, 20(2), 271–306. https://doi.org/10.5585/exactaep.2021.17436

Readers over time

‘22‘23‘2400.511.52

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 2

100%

Readers' Discipline

Tooltip

Engineering 1

100%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free
0