Conocimiento humano, fiabilidad y falibilismo

Abstract

Fallibilism is a common view in contemporary epistemology. However, an examination of its philosophical basis and consequences shows that it requires some non trivial qualifications about its meaning. Uno de los problemas principales que debemos afrontar cuando re-flexionamos acerca de la imagen del hombre en nuestra edad científica es el del valor del conocimiento humano, que a su vez aparece en fuerte dependencia respecto a la valoración del conocimiento propor-cionado por la ciencia experimental. En este contexto, los interrogan-tes acerca de la fiabilidad de la ciencia ocupan un lugar central. Jürgen Habermas ha escrito que si debiéramos reconstruir la discusión filosófica de la época moderna como un proceso judicial, la única pregunta que debería decidirse sería ésta: ¿cómo podemos obtener co-nocimiento fiable? 1 Es bien sabido que el falibilismo es una de las ideas principales de la filosofía de Karl Popper y que implica la negación de cualquier tipo de fiabilidad. Hasta qué punto el falibilismo se encuentra difundido en la epistemología contemporánea puede apreciarse por las palabras si-guientes, pronunciadas por un personaje que interviene en un diálogo compuesto recientemente por John Worral: "Supongo que hoy día todo el mundo es falibilista". Sin embargo, el falibilismo no es un concepto fácil, tal como puede apreciarse si examinamos los proble-mas implicados en la cita completa: "Supongo que hoy día todo el mundo es falibilista acerca de las teorías científicas: quiero decir, no falibilista en principio (ya que esta posición parece venir dictada por la sola lógica), sino falibilista en la práctica, ya que la historia de la 1