Comparação entre abordagens de classificação por pixel e baseada em objeto para o monitoramento de recursos hídricos

  • Leão Junior E
  • Galo M
  • Ivánová I
N/ACitations
Citations of this article
5Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Considerando o cenário durante a crise hídrica de 2014 e a situação crítica dos reservatórios do sistema Cantareira no estado de São Paulo, este estudo consistiu no monitoramento de mudanças na cobertura da terra na área do reservatório Jaguari-Jacareí a partir de imagens multiespectrais e análise da qualidade temática da informação produzida, utilizando diferentes abordagens de classificação. Na extração dos tipos de cobertura da terra foram utilizadas imagens multiespectrais RapidEye tomadas antes e durante a crise hídrica (2013 e 2014, respectivamente) e avaliadas duas abordagens de classificação supervisionadas: por pixel, baseada no método não paramétrico Support Vector Machine (pixel-SVM) e orientada a objeto por meio de árvore de decisão (OBIA-AD). Na análise da qualidade das classificações foram consideradas as concordâncias e discrepâncias expressas na matriz de confusão de cada classificação obtida, enquanto que a detecção das mudanças nas margens do reservatório foi realizada por meio da intersecção dos mapas temáticos do corpo hídrico em 2013 e 2014, produzidos individualmente pelos classificadores pixel-SVM e OBIA-AD.No geral, ambos os métodos de classificação produziram informação acurada e adequada para o mapeamento dos tipos de cobertura da terra do entorno do reservatório Jaguari-Jacareí, porém a abordagem baseada em aprendizado de máquina (pixel-SVM) resultou em indicadores de acurácia superiores à classificação OBIA, em 2013 e 2014. A análise das mudanças, que indicou os tipos de cobertura que ocuparam as margens do reservatório com a redução da superfície do corpo d'água, mostrou que o classificador pixel-SVM foi mais consistente na atribuição de classes, uma vez que OBIA-AD mapeou parte dessa área como objetos impermeáveis. Em relação à detecção do corpo d'água, ambas as abordagens resultaram em áreas similares em 2013 (35,37 km2 por OBIA-AD contra 36,24 km2 por pixel­-SVM) e 2014 (17,51 km2 por OBIA-AD e 17,46 km2 por pixel-SVM), indicando que teve sua superfície reduzida em quase 50% com a crise hídrica.

Cite

CITATION STYLE

APA

Leão Junior, E., Galo, M. de L. B. T., & Ivánová, I. (2018). Comparação entre abordagens de classificação por pixel e baseada em objeto para o monitoramento de recursos hídricos. Revista Brasileira de Cartografia, 70(4), 1289–1309. https://doi.org/10.14393/rbcv70n4-46142

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free