Matrimonio igualitario en Ecuador

Abstract

Podría argüirse que exista un conflicto normativo entre el art. 67 de la Constitución del Ecuador y la Opinión Consultiva 24/17 de la Corte IDH. En tal sentido, se volvería menester identificar argumentos que permitiesen la solución de dicha antinomia. Para lograrlo, en este artículo se analizan distintos asuntos, tanto desde la óptica del Derecho constitucional como desde la teoría de la interpretación. Ellos son: la interpretación más favorable o la efectiva vigencia de los derechos, el valor jurídico de las Opiniones Consultivas a la luz del control de convencionalidad y la necesidad o no de una reforma constitucional para la solución del problema. Se concluye que existen suficientes argumentos para privilegiar la interpretación dada por la Corte IDH en su Opinión Consultiva, sin necesidad, por ende, de que se realice una reforma constitucional.