Pode o “juiz natural” ser uma máquina?

  • Forster J
  • Bitencourt D
  • Previdelli J
N/ACitations
Citations of this article
6Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Do direito fundamental ao processo justo, irradiam-se diversos direitos fundamentais processuais, como o do juiz natural. A análise da figura do julgador a partir deste direito processual, assim como o próprio direito, suporta influência da Revolução 4.0, cuja característica marcante é entranhar-se em todos os poros da sociedade. As inovações tecnológicas que começam a se apresentar no panorama mundial possuem profundos impactos na atuação judicial de advogados e juízes. A pesquisa cinge-se ao impacto desta revolução no campo do direito, mais especificadamente no direito processual, em relação à figura do julgador. O artigo foi elaborado segundo o método indutivo buscando os limites impostos pelo direito fundamental ao juiz natural à utilização de robôs na atividade jurisdicional. O estudo possibilita aferir que, apesar da tecnologia apresentar ferramentas de auxílio à atividade jurisdicional, o direito ao juiz natural impõe limitações à adoção da figura do juiz-robô.

Cite

CITATION STYLE

APA

Forster, J. P. K., Bitencourt, D., & Previdelli, J. E. A. (2018). Pode o “juiz natural” ser uma máquina? Revista de Direitos e Garantias Fundamentais, 19(3), 181–200. https://doi.org/10.18759/rdgf.v19i3.1631

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free