Remoção biológica de nitrogênio em águas residuárias: uma revisão dos processos convencionais aos processos modernos

  • Alves C
  • Bortoluci C
  • Oliveira E
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
17Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O lançamento de efluentes em corpos receptores ou em redes de esgoto deve ser monitorado e atender a legislação vigente. As máximas concentrações permitidas para o lançamento de nutrientes, especialmente o nitrogênio, se tornaram mais restritivas após 2005. O nitrogênio é um nutriente que está presente em diferentes tipos de águas residuárias, como chorume, efluentes industriais e esgotamento sanitário. O descarte deste tipo de efluente sem redução da carga de nitrogênio resulta em impactos sobre a fauna e flora de ecossistemas em geral. A remoção de nitrogênio está baseada na conversão de amônia a nitrito e nitrato (nitrificação) e posterior redução destes à nitrogênio gasoso (desnitrificação). Diversos métodos biológicos foram e têm sido desenvolvidos para remover nitrogênio de efluentes baseados em configurações complexas de reatores em série ou em sistemas unicompartimentados. Recentemente, novas rotas metabólicas envolvendo processos mais eficientes e econômicos têm sido apresentadas. Este trabalho apresenta uma revisão da literatura para os processos de nitrificação e desnitrificação convencional, nitrificação e desnitrificação simultânea, Sharon (Single Reactor System for High Activity Ammonia Removal Over Nitrite), Anammox (Anaerobic Ammonium Oxidation) e Canon (Completely Autotrophic Nitrogen Removal Over Nitrite). As principais características de cada processo foram abordadas, destacando-se as principais reações envolvidas, crescimento biológico, inibidores, requisitos e aplicações.

Cite

CITATION STYLE

APA

Alves, C. F., Bortoluci, C. B. C., Oliveira, E. P., Pizzo, M. M., & Rodriguez, R. P. (2018). Remoção biológica de nitrogênio em águas residuárias: uma revisão dos processos convencionais aos processos modernos. Revista Ibero-Americana de Ciências Ambientais, 9(3), 174–187. https://doi.org/10.6008/cbpc2179-6858.2018.003.0015

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free