A política da ação regulatória: responsabilização, credibilidade e delegação

  • Melo M
N/ACitations
Citations of this article
68Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

A questão da responsabilização de governantes tem se constituído em um tema central da agenda pú-blica em muitos países, e em particular na América Latina. Episódios recorrentes de corrupção em que se evidenciam a debilidade das instituições e a escassez de mecanismos de controle social têm contribuído para conferir uma visibilidade ainda maior ao tema. Neste contexto, as questões relativas ao desempenho das instituições — novas e velhas — e à responsabili-zação e controle de seus dirigentes adquirem grande importância política e analítica. Dentre as instituições existentes e consolidadas estão o Banco Central e as instituições judiciais. Das instituições novas destacam-se aquelas surgidas no esforço de institution-building pós-reformas de mer-cado recentes, as instituições regulatórias indepen-dentes. Estas instituições são peças centrais da gestão econômica e seu impacto sobre o desempenho ma-croeconômico e bem-estar dos cidadãos é de grande importância. Por outro lado, os agentes dessas insti-tuições não são eleitos. Este traço distintivo dessas ins-tituições torna sua discussão particularmente relevan-te para a teoria democrática. O presente texto está organizado em duas par-tes. A primeira discute as agências regulatórias como forma institucional: sua evolução e criação recente. Essa discussão é relevante para a compreensão da agenda de pesquisa contemporânea sobre as agên-cias, marcada pela referência ao caso dos EUA, bem como para a análise dos modelos institucionais vigen-tes, largamente copiados desse país. A segunda parte discute a questão da tensão entre delegação e respon-sabilização, subjacente à criação de agências inde-pendentes. Dois tipos de argumentos sobre a lógica

Cite

CITATION STYLE

APA

Melo, M. A. (2001). A política da ação regulatória: responsabilização, credibilidade e delegação. Revista Brasileira de Ciências Sociais, 16(46). https://doi.org/10.1590/s0102-69092001000200003

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free