Júpiter, Hércules, Hermes: tres modelos de juez

Abstract

En el número de junio de 1990 de la Revue de l'École nationale de la magistrature se describe en estos términos la profesión de magistrado: " No existe de manera evidente ningún otro modelo de referencia, ninguna otra definición unívoca de una profesión que tienda a volverse tan mul-tiforme y pluralista " . La constatación, a su vez, se inscribe en la obser-vación de un campo judicial y jurídico definido como " heterogéneo y complejo " , de tal manera que las evoluciones en curso impiden " toda referencia a la idea de un modelo " . Paradójicamente, esta crisis de los modelos proviene, sin duda, no tanto de la ausencia de referencias como de su excesiva abundancia; como si el jurista, y particularmente el juez, no llegase a elegir, en el surtido de los accesorios de la justicia, el uniforme que conviniera a los roles múltiples que en lo sucesivo se esperan de él. ¿Será la toga, el falso cuello o la blusa, por retomar el catálogo propuesto en su tiempo por André-Jean Arnaud? Esta manera de proliferación –a la que no es ex-traño cierto sentimiento de burla engendrado por la conciencia misma de disfraz– podría ser, calificándola de entrada, uno de los rasgos del posmodernismo, caracterizado precisamente por la superposición y las interferencias constantes de los juegos del lenguaje. * Publicado originalmente en Doxa, nro. 14 (1993), pp. 169-194. Los editores agradecen