Rekonstruksi Paradigma Keilmuan Modern: Sintesis Induktivisme Bacon, Logika Kausal Mill, dan Positivisme Comte

Abstract

The development of modern scientific methodology reveals a growing tendency toward partial approaches that separate data exploration, causal analysis, and empirical verification, which may lead to epistemological reductionism in research practices. This study aims to reconstruct the scientific paradigm through a synthesis of Francis Bacon’s inductivism, John Stuart Mill’s causal logic, and Auguste Comte’s positivism as an integrative methodological framework. This research employs a library research method by examining primary works of Bacon, Mill, and Comte, as well as relevant journal articles published within the last five years. Data analysis is conducted using a comparative approach to assess the functions, strengths, and limitations of each paradigm. The findings indicate that Bacon’s inductivism plays a crucial role in the exploratory stage and empirical pattern identification, Mill’s causal logic functions as an inferential mechanism for explaining cause”“ effect relationships, and Comte’s positivism contributes to verification and scientific legitimacy. The discussion affirms that the integration of these three approaches forms a sequential methodological framework that is more adaptive to the complexity of contemporary research. The implications of this study emphasize the importance of methodological synthesis as a foundation for the development of modern epistemology and as a reference for constructing comprehensive and reflective interdisciplinary research frameworks.Perkembangan metodologi ilmu pengetahuan modern menunjukkan adanya kecenderungan penggunaan pendekatan parsial yang memisahkan eksplorasi data, analisis kausal, dan verifikasi empiris, sehingga berpotensi menghasilkan reduksi epistemologis dalam praktik penelitian. Penelitian ini bertujuan merekonstruksi paradigma keilmuan melalui sintesis induktivisme Francis Bacon, logika kausal John Stuart Mill, dan positivisme Auguste Comte sebagai kerangka metodologis yang integratif. Penelitian ini menggunakan metode studi pustaka dengan menganalisis buku-buku primer karya Bacon, Mill, dan Comte serta artikel jurnal relevan terbitan lima tahun terakhir. Analisis data dilakukan melalui pendekatan komparatif untuk mengkaji fungsi, kekuatan, dan keterbatasan masing-masing paradigma. Hasil penelitian menunjukkan bahwa induktivisme Bacon berperan penting dalam tahap eksplorasi dan identifikasi pola empiris, logika kausal Mill berfungsi sebagai mekanisme inferensial dalam penjelasan hubungan sebab-akibat, dan positivisme Comte berkontribusi pada tahap verifikasi serta legitimasi ilmiah. Pembahasan menegaskan bahwa integrasi ketiga pendekatan tersebut membentuk alur metodologis berjenjang yang lebih adaptif terhadap kompleksitas penelitian kontemporer. Implikasi penelitian ini menegaskan pentingnya sintesis metodologis sebagai dasar pengembangan epistemologi modern dan sebagai rujukan dalam membangun kerangka metodologi interdisipliner yang komprehensif dan reflektif.