Rules and norms

Abstract

Celano’s notion of a “pre-convention” is grounded in the opposition between two allegedly different kinds of normative behaviour: observing a “rule” and conforming to a “norm”. This opposition plays a central role in Celano’s paper, and marks a crucial point in his intellectual trajectory. Nevertheless, it remains largely implicit. In this paper, I try to make it fully explicit, giving a more precise characterisation of both kinds of normative behaviour. I also focus on the importance of distinguishing between them, express some conjectures (or wishes) regarding Celano’s future research, and propose a (marginal) criticism.Pravila in norme. Dve vrsti normativnega ravnanja. Celanov pojem »pred-konvencija« je utemeljen na razlikovanju med domnevno različnima vrstama normativnega ravnanja, tj. med upoštevanjem »pravila« in ravnanjem v skladu z »normo«. To razlikovanje ima osrednjo vlogo v Celanovi razpravi in zaznamuje pomembno točko na njegovi intelektualni poti. Kljub temu pa ostaja to razlikovanje v komentirani razpravi povečini implicitno. Avtor tega prispevka ga zato osvetli z jasno opredelitvijo obeh vrst normativnega ravnanja. Ob tem posebej izpostavi tudi pomen njunega razlikovanja, izrazi nekaj misli (in želja) v zvezi s Celanovimi raziskavami v bodoče, končno pa poda še (obrobno) kritiko.