Comparación de la resistencia de resinas acrílicas actuales para prótesis completas procesadas en tiempos cortos y en tiempos convencionales

Abstract

Propósito: Las ciencias de la salud se han sentido motivadas a restaurar partes del cuerpo humano perdidas a consecuencia de accidentes o enfermedades. En el campo de la odontología, se intenta reemplazar estructuras bucales con materiales disponibles en el mercado, tales como la resina acrílica sintética, cuerpo químico artificial derivado del ácido acrílico, análogo a la resina o polimetil metacrilato (PMMA) de metilo, aplicación más frecuente de polímeros para las bases de prótesis removibles totales1 . Se presenta en forma de polvo y líquido. La resistencia de las resinas acrílicas para bases de prótesis, varía según la composición de la resina; el proceso técnico y el medio en que funcionará la prótesis. El objetivo de este trabajo fue evaluar el grado de resistencia a la flexión del polimetacrilato de metilo marca comercial Newcryl de New Stetic. Métodos: Se conformaron 3 grupos experimentales, cada uno con 20 probetas de polimetilmetacrilato: en forma de discos de 60± 1 mm de diámetro y 2,5 ± 1 mm de grosor los que se prepararon de acuerdo con los requerimientos que indica la Norma ISO 1567:1999 para realizar los ensayos. Las muestras se procesaron para su mutación con tres sistemas diferentes de curado: grupo 1: técnica compresiva por termocurado, grupo 2: técnica de autocurado hidroneumática, grupo 3: técnica por microondas. Para medir la resistencia flexural de cada una de las muestras se usó máquina de ensayo universal DIGIMESS a una velocidad de avance constante de 5mm/min. Se contrastaron los valores de resistencia a flexural de los tres grupos experimentales según rango de espesor de las muestras mediante ANOVA de dos vías y test de Tukey y se fijó el nivel de significación estadística en 0.05. Resultados: Los acrílicos polimerizados por termocurado clásico y por microondas registraron valores de resistencia flexural similares 77,0 ± 6,57 Mpa y 78,1 ± 6,74 Mpa respectivamente, sin diferencias significativas entre ellos (p 0.05), en tanto que el grupo de autocurado registró valores significativamente menores que el resto (63.3Mpa) (p<0.05)