Antígona como defeater: sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli

  • Moreso Mateos J
N/ACitations
Citations of this article
12Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

En este trabajo se critica la defensa que Ferrajoli hace del constitucionalismo garantista o normativo, que contrapone al constitucionalismo principialista o argumentativo. Se intenta mostrar que los rasgos definitorios del constitucionalismo principialista no tienen las consecuencias perniciosas que el autor les atribuye. En particular, se rechazan los argumentos que consideran que el objetivismo moral hace imposible el liberalismo político y la democracia. Se rechaza también que la distinción entre principios y reglas menoscabe la dimensión normativa del Derecho y se muestra que el activismo judicial que la ponderación en la aplicación del Derecho comporta es plenamente asumible en la concepción del constitucionalismo. Se vindica el denominado constitucionalismo incorporacionista: se mantiene la tesis de la no conexión necesaria entre el Derecho y la moral, se asume el objetivismo moral y se adopta que, al incorporar consideraciones morales, los sistemas jurídicos incorporan criterios morales en la identificación y la aplicación del Derecho.

Cite

CITATION STYLE

APA

Moreso Mateos, J. J. (2011). Antígona como defeater: sobre el constitucionalismo garantista de Ferrajoli. Doxa. Cuadernos de Filosofía Del Derecho, (34), 183. https://doi.org/10.14198/doxa2011.34.12

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free