Los museos, los inventarios y el patrimonio inmaterial incómodo

  • Pontes Giménez V
N/ACitations
Citations of this article
5Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Tanto los museos, como los inventarios y las listas del patrimonio inmaterial, contribuyen a fijar un determinado discurso, pretendidamente inequívoco, autorizado y hegemónico, que parece negar la existencia de visiones conflictivas u opuestas sobre un mismo fenómeno cultural. Las instituciones no deben descuidar su función de mediación a la hora de construir los discursos que ofrecen a la ciudadanía y no deben ponerse de perfil en las polémicas que surgen en torno a estas visiones conflictivas. A partir de la polémica por la inclusión de la fiesta de San Nicolás o Sinterklaas en el inventario del patrimonio inmaterial de los Países Bajos, una polémica que va más allá de la continuidad o ruptura de las tradiciones, se trata de reflexionar sobre la resignificación de un patrimonio inmaterial con un trasfondo colonial, sobre la legitimidad de los interlocutores y las visiones enfrentadas y sobre las estrategias para su posible restitución en las sociedades multiculturales contemporáneas. En un primer momento, los museos e instituciones que están desarrollando experiencias participativas y exposiciones multivocales, en consonancia con la nueva definición de museo aprobada por el Icom y la nueva lógica que introduce el patrimonio inmaterial, parecen ser los que están más cerca de ofrecer respuestas apropiadas a todos los interrogantes que se plantean.

Cite

CITATION STYLE

APA

Pontes Giménez, V. (2023). Los museos, los inventarios y el patrimonio inmaterial incómodo. Revista PH. https://doi.org/10.33349/2024.111.5482

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free