Abstract
RESUMO O presente trabalho teve por objetivo comparar o desempenho de dois métodos de descontaminação na pesquisa de micobactérias a partir de amostras de fezes. Utilizou o método de Petroff - método básico, empregando a solução de hidróxido de sódio (NaOH) a 4%, e o método de Löwenstein-Jensen modificado - método ácido empregando a solução de ácido sulfúrico (H2SO4) a 4%.Doze hamsters fêmeas foram inoculadas pela via oral, com 108 ufc/animal de Mycobacterium avium e examinadas suas fezes em 16 tempos experimentais, completando-se um total de 192 análises. Cada amostra foi submetida ao método de descontaminação básica e ácida. O método básico obteve sucesso em 62 oportunidades (32,3%) e o método ácido em 56 (29,2%). Obteve-se concordância moderada entre os dois métodos (valor “kappa” igual a 0,6). O método de Petroff pode ser utilizado para a descontaminação de fezes e há a necessidade de se testar soluções de ácido sulfúrico com concentrações superiores a 4%, com o intuito de se conseguir o menor comprometimento da viabilidade e capacidade de multiplicação das micobactérias e ao mesmo tempo a inativação da microbiota acompanhante.ABSTRACT The present work had for objective compare the performance of two methods of decontamination in mycobacteria isolation from feces. One of the protocols used the method of Petroff - basic method, using the solution of sodium hidroxid (NaOH) 4%, the other used Löwenstein-Jensen modified method - acid method with sulfuric acid solution (H2SO4) 4%. Thirty females hamsters were inoculated orally with 108 cfu/animal of Mycobacterium avium and your feces were examinated 192 differents experimental moments. Each sample was submitted to the basic and acid method. Mycobacteria was isolated in 62 (32.3%) chances in the basic method and in 56 (29.2%) in the acid method. The “kappa” value was 0.6 demonstrating moderate agreement between them. The Petroff method can be utilized for the decontamination of feces and it is important to test others concentrations than 4% of the sulfuric acid solution in the fetching of the maximum decontamination of the sample and minor delay of the viability and capacity of multiplication of the mycobacteria.
Cite
CITATION STYLE
Balian, S. C., Pinheiro, S. R., Guerra, J. L., Morais, Z. M., Ferreira, F., & Ferreira Neto, J. S. (2002). ESTUDO COMPARATIVO DE DOIS MÉTODOS DE DESCONTAMINAÇÃO NA PESQUISA DE MICOBACTÉRIAS. Arquivos Do Instituto Biológico, 69(2), 11–14. https://doi.org/10.1590/1808-1657v69n2p0112002
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.