Tipos de revisiones sistemáticas para la síntesis del conocimiento científico

  • Mendoza-Núñez V
N/ACitations
Citations of this article
6Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Una síntesis del conocimiento científico confiable es resultado de la investigación bibliográfica exhaustiva y sistemática, que permite seleccionar los estudios primarios publicados en revistas internacionales con factor de impacto y literatura gris, que cumplen con criterios metodológicos rigurosos y responden a una pregunta de investigación sobre un tema específico. Al respecto, es importante aclarar que se denominan como Revisiones Sistemáticas a las investigaciones secundarias, cuya unidad de análisis son los estudios originales primarios, enfocadas a responder una pregunta de investigación específica, a partir de una metodología estructurada. En este contexto, el propósito de la presente Editorial se limita a mencionar los tipos de Revisiones Sistemáticas, cuyos objetivos y características serán presentadas en la sección de “Artículos de Metodología de la Revista Casos y Revisiones de Salud”. En este sentido, iniciaremos con las Revisiones Sistemáticas Rápidas y en los próximos números de la revista se presentarán las otras modalidades.

Cite

CITATION STYLE

APA

Mendoza-Núñez, V. M. (2023). Tipos de revisiones sistemáticas para la síntesis del conocimiento científico. Casos y Revisiones de Salud, 5(2), 5–8. https://doi.org/10.22201/fesz.26831422e.2023.5.2.1

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free