Reliability and quality of videos available on YouTube™ on bruxism

Abstract

Objective: To evaluate the reliability and quality of YouTube™ videos about bruxism. Methods: Google Trends was used to determine the widely used search term on YouTube™. A playlist was created(N=100) and the number of views(NV), like/dislike(G/NG), presenter, treatments, interaction rate(TI) and views(VZ), the quality criteria for consumer health information(DISCERN) and the global quality scale index(GQS) were used. Spearman's correlation coefficient was calculated. Results: 88 videos with NV 30572.72 and G/NG 1153.76/18.31; 68(77.3%) presenters were dentists. The most cited treatment was muscle-relaxing plates; TI was 6.4 and VZ was 3658.5. Reliability was 2.82(±0.852); 21 (23.9%) were of good/excellent quality. A weak correlation between reliability/NV(rs=-0.254), the GQS/likes(rs=0.270) and the GQS/dislikes(rs=0.292). Conclusion: Content about bruxism on YouTube™ is diverse. Most of the content is presented by dentists. The information provided is moderately reliable.Objetivo: Evaluar la confiabilidad y calidad de los videos de YouTube™ sobre bruxismo. Métodos: Se utilizó Google Trends para determinar el término de búsqueda más utilizado en YouTube™. Se creó una lista de reproducción(N=100) y el número de vistas (NV), me gusta/no me gusta (G/NG), presentador, tratamientos, tasa de interacción (TI) y vistas (VZ), los criterios de calidad para la información de salud del consumidor (DISCERN) y el índice de escala de calidad global (GQS). Se calculó el coeficiente de correlación de Spearman. Resultados: 88 vídeos con NV 30572,72 y G/NG 1153,76/18,31; 68 (77,3%) presentadores eran dentistas. El tratamiento más citado fueron las placas relajantes-musculares; TI fue 6,4 y VZ fue 3658,5. La confiabilidad fue 2,82 (±0,852); 21 (23,9%) fueron de buena/excelente calidad. Una correlación débil entre confiabilidad/NV(rs=-0,254), GQS/G (rs=0,270) y GQS/NG (rs=0,292). Conclusión: El contenido sobre bruxismo en YouTube™ es diverso. La mayor parte del contenido es presentado por dentistas. La información proporcionada es moderadamente confiable.Objetivo: Avaliar a confiabilidade e a qualidade dos vídeos do YouTube™ sobre bruxismo. Métodos: O Google Trends foi utilizado para determinar o termo amplamente utilizado para a busca no YouTube™. Uma lista de reprodução foi criada(N=100) e o número de visualizações (NV), gostei/não gostei(G/NG), apresentador, tratamentos, taxa de interação (TI) e visualizações (VZ), os critérios de qualidade para informações de saúde do consumidor (DISCERN) e o índice da escala global de qualidade (GQS) foram utilizados. O coeficiente de correlação de Spearman foi calculado. Resultados: 88 vídeos com NV 30572,72 e G/NG 1153,76/18,31; 68 (77,3%) apresentadores eram dentistas. O tratamento mais citado foram as placas miorrelaxantes; TI foi de 6,4 e a VZ foi de 3658,5. A confiabilidade foi de 2,82 (±0,852); 21 (23,9%) eram de qualidade boa/excelente. Uma correlação fraca entre confiabilidade/NV (rs=-0,254), o GQS/gosta (rs=0,270) e o GQS/não gosta (rs=0,292). Conclusão: O conteúdo sobre bruxismo no YouTube™ é diversificado. A maior parte do conteúdo é apresentada por dentistas. As informações fornecidas são moderadamente confiáveis.