Atenuación, género e intensificación en el discurso político: las reacciones mediáticas del caso de una legisladora de Nuevo León, México (2015)

Abstract

El presente estudio constituye un primer acercamiento al análisis del fenómeno pragmático de la atenuación e intensificación en la argumentación (Zárate, 2015; Toulmin, Rieke y Janik, 1979; Gilbert, 1997) y también a las posibles relaciones entre evidencialidad y epistemicidad (De Haan, 1999), presentes en el discurso político y de género (Estrada, 2012) en el entendido que todo acto de habla implica una amenaza, por ende, un acto de poder (Briz, 2001), aplicado al caso de una legisladora que rompe con el protocolo dentro de la Cámara de Diputados en el último informe del gobernador al mostrar una pancarta que dice «No pasaran [sic] las cuentas mochas» (Benvenutti, 2015). Se presentan las reacciones mediáticas en dos artículos, en la revista Proceso y el periódico El Norte, así como la réplica que hizo la diputada en las redes sociales para defender su cargo como legisladora el 28 de septiembre 2015. This paper is a first approach to the analysis of pragmatic attenuation and intensification in argumentation (Zárate 2015; Toulmin, Rieke and Janik 1979; Gilbert 1997), through cognitive metaphors (Lakoff y Johnson 1980) and also possible links between evidentiality and epistemicity (De Haan 1999), in political and gender discourse (Estrada, 2012) in the understanding that all speech act implies a threat, and thus, a power act (Briz, 2001). This is applied to the case of a Congresswoman who breaks the protocol during the Governor’s last speech before the state Congress: «No pasarán las cuentas mochas» [«Blunt accounts will not pass»] (Benvenutti, 2015). Two articles of media discourse are analyzed, one from Proceso and one from Quorum Informativo, as well as Congresswoman Benvenutti’s rebuttal in her Facebook private account on September 28, 2015.