Atenuação de Picos de Vazão em Área Problema: Estudo Comparativo de Reservatórios de Detenção em Lote, em Logradouros e em Grande Área da Bacia

  • SILVA P
  • Cabral J
N/ACitations
Citations of this article
20Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Este estudo tem como base um ponto de inundação em um canal no Recife, que apresenta neste ponto uma bacia de contribuição de 38,66 ha. O objetivo foi o de simular técnicas compensatórias de drenagem urbana, como detenção em lote, detenção em ruas e na bacia, a partir do modelo SWMM (StormWater Management Model), complementando com uma avaliação dos custos de implantação das soluções estruturais. Procederam-se levantamentos topográficos e cadastrais, além de vistorias na área, a fim de caracterizar a bacia, visando estabelecer os parâmetros necessários para o atendimento do modelo hidrológico. Na simulação com reservatórios em lotes, optou-se em discretizar a bacia em 282 subáreas para caracteri-zar este elemento. Esta técnica compensatória mostrou-se eficiente, reduzindo os níveis de inundação em mais de 40 % nos picos de máxima vazão, o fato negativo é o elevado investimento, porém cabe aos proprietários dos lotes o respectivo desembol-so. Para a simulação com as outras técnicas compensatórias (em ruas e na bacia) utilizou-se uma discretização em 14 subá-reas. No contexto de ruas a eficiência foi de 60 % na redução das vazões afluentes ao canal, no entanto, com altos custos de implantação. Já a solução, ao nível da bacia de estudo, apresentou-se mais eficiente tanto no aspecto hidráulico, reduzindo em mais de 80% as vazões afluentes ao canal, quanto no aspecto financeiro, inclusive quando comparado com os custos da solução de apenas se elevar o greide do trecho da via impactado com a inundação.

Cite

CITATION STYLE

APA

SILVA, P., & Cabral, J. (2014). Atenuação de Picos de Vazão em Área Problema: Estudo Comparativo de Reservatórios de Detenção em Lote, em Logradouros e em Grande Área da Bacia. Revista Brasileira de Recursos Hídricos, 19(2), 7–18. https://doi.org/10.21168/rbrh.v19n2.p7-18

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free