Microfiltración apical entre dos cementos de obturación: biocerámico y resinoso en premolares unirradiculares preparadas con protaper, y obturadas con condensación lateral

  • Fajardo Loaiza C
  • Martini García I
  • Mena Silva P
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
20Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Objetivo: Comparar in vitro la microfiltración apical en premolares unirradiculares obturados con cemento abase de resina epóxica y cemento biocerámico. Método: 40 piezas dentales unirradiculares fueron seleccionadasy divididas en dos grupos para ser obturadas esperando el tiempo de fraguado de acuerdo con las instruccionesdel fabricante. El grupo A se obturó con cemento biocerámico Endosequence y, el grupo B, con cemento a basede resina epóxica AH-Plus: posteriormente los dos grupos fueron sellados con barniz de uñas hasta 3mm de laparte apical, luego se colocaron las muestras en la incubadora a 37ºC. Ambos fueron sometidos a 750 ciclos determociclado, para reproducir el ambiente parecido a la cavidad oral. Para análisis de microfiltración se utilizóel método de difusión del colorante, se sumergieron en azul de metileno al 2 % por 6 días, posteriormente losespecímenes fueron sometidos en una bomba de vacío. Los dientes fueron cortados longitudinalmente para serevaluadas mediante el estereomicroscopio. El análisis estadístico fue hecho mediante T-Student y Chi-Cuadrado.Resultados: El grupo A corresponde a Endosequence obtuvo una medida de 0,55mm y el grupo B correspondea AH-Plus 1,20mm con un estimado de significancia de p=0,013. Conclusión: El análisis de ambos cementos deobturación demostró que Endosequence posee menor microfiltración apical que AH-Plus.

Cite

CITATION STYLE

APA

Fajardo Loaiza, C. K., Martini García, I., Mena Silva, P. A., & Guillén Guillén, R. E. (2019). Microfiltración apical entre dos cementos de obturación: biocerámico y resinoso en premolares unirradiculares preparadas con protaper, y obturadas con condensación lateral. Odontología Vital, 2(31), 37–44. https://doi.org/10.59334/rov.v2i31.329

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free