A propósito del Bicentenario: ambigüedades en la Independencia de Arequipa

Abstract

This research aims to assess the contingencies and ambiguities of independence in Arequipa, where the elite and commoners were not set in a large economic gap, rather it was diffuse in economic terms, but not so within a hegemony and subordination based on concepts of honor and honesty to the rich for the poor, in this network are two key steps in entering Arequipa Pumacahua —1814— and the oath of independence —1825—, mentions historiography arequipeño patriotic capacity from some characters, which we believe false as both the mob and the elite did not want independence, only some reforms sought to improve their situation in the urban world, where if there is pressure for a deeper transformation is in the rural area. Themethodology we used is the regional history, plus archival sources used belong to repositories Arequipa Regional Archive, Archive Archbishop of Arequipa and the Municipal Archives. This research presents some results about the ambivalence of elite-mob groups multiethnic, and geographic features that allow distances appreciate a more particular national activity, coupled with the high Peru commercially. Lets see that finally the independence of Arequipa more Sucre was mandated by a statement published in the newspaper and Spring of Arequipa, a landmark of the population patriotism, it does not inhibit that there were some intellectuals, priests and people who did agree with a radical change.Esta investigación tiene como finalidad apreciar las contingencias y ambigüedades de la independencia en Arequipa, donde la diferencia entre la elite y la plebe no estaba establecida en la gran brecha económica, antes bien era difusa; no así en relación de una hegemonía y subordinación que estaban basadas en conceptos de honor para el rico y honradez para el pobre. En ese contexto se dan dos etapas fundamentales: el ingreso de Pumacahua en Arequipa —1814— y la jura de la independencia —1825—; la historiografía menciona la capacidad patriótica del arequipeño a partir de algunos personajes, no obstante, tanto la plebe como la elite no quisieron la independencia, solo pretendían algunas reformas que mejoraran su situación en el mundo urbano. Fue en la zona rural donde se puso en evidencia una auténtica preocupación por lograr transformaciones más profundas. Para este estudio, se usó la historia regional como metodología y las fuentes de archivo utilizadas pertenecen a los repositorios del Archivo Regional de Arequipa, Archivo Arzobispal de Arequipa y el Archivo Municipal. La presente investigación muestra algunos resultados en torno a la ambivalencia de los grupos elite-plebe pluriétnicos. Asimismo, la fisonomía geográfica y las distancias permiten apreciar una actividad antes que nacional, particular: esto respondía a la unión comercial que en aquellos años existió con el Alto Perú. Finalmente, la independencia de Arequipa fue más un mandato de Sucre 2 que el resultado de un patriotismo señero de la población; ello no impide reconocer el mérito de algunos intelectuales, sacerdotes y población que estuvieron de acuerdo con un cambio radical.