Vaivenes de la Declaración de Helsinki: el caso del placebo

Abstract

La Declaración de Helsinki, adoptada en 1964 por la Asociación Médica Mundial, es un referente ético en la investigación con seres humanos. A lo largo de sus sucesivas revisiones, ha enfrentado debates y controversias en torno a varios de sus artículos. En este trabajo, se analiza el caso del placebo y la centralidad de la versión del 2000 junto a su problemática Nota Aclaratoria del 2002. También se hace mención a las modificaciones sucesivas, las que no han cambiado lo central de la Nota del 2002. En este análisis, se retoma la propuesta de Nancy Fraser en su libro “Capitalismo Caníbal”, en el que da cuenta de las presiones de las corporaciones en torno a las regulaciones. La industria farmacéutica y su lobby son un ejemplo de ello. También se presentan algunos de los argumentos esgrimidos por los partidarios del placebo y por sus detractores.The Declaration of Helsinki, adopted in 1964 by the World Medical Association, is an ethical benchmark for research involving human subjects. Throughout its successive revisions, it has faced debates and controversies around several of its articles. This paper discusses the case of placebo and the centrality of the 2000 version, together with its problematic 2002 Explanatory Note. It also mentions the successive modifications, which have not changed the centrality of the 2002 Note. In this analysis, we take up Nancy Fraser's proposal in her book “Cannibal Capitalism”, in which she describes the pressures exerted by corporations on regulations. The pharmaceutical industry and its lobby are an example of this. Some of the arguments put forward by placebo supporters and opponents are also presented.