Débats et controverses sur l'avenir de la petite agriculture

  • Hernandez V
  • Phélinas P
N/ACitations
Citations of this article
7Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Les petites exploitations dominent encore le secteur agricole de nombreux pays à faible revenu : on estime leur nombre à 500 millions, et sur les trois milliards de ruraux que compte le monde en développement, les deux tiers cultivent moins de deux hectares [Nagayets, 2005]. Bien qu'elles contribuent à l'essentiel de la production, ces petites exploitations restent caractérisées par des rendements fai-bles, une commercialisation limitée des produits, et regroupent l'immense majorité des plus pauvres et des mal nourris de la planète. Toutefois, en dépit de ce constat préoccupant et des prédictions récurrentes sur la disparition de la petite agriculture, on observe que le nombre des petites unités a augmenté au cours du temps, tout comme la part des terres agricoles qu'elles exploitent. La nécessité de réinvestir le développement de l'agriculture fait largement consensus à l'heure actuelle. Un certain nombre d'analystes considèrent que libérer le potentiel de la petite agriculture serait le moyen le plus pertinent d'accroître la production agricole, de soutenir l'économie dans son ensemble et de réduire la pauvreté. Cette posture pro agriculture familiale s'appuie sur un corpus de travaux parfois anciens, mais qui font toujours autorité. Schultz s'oppose déjà, en 1964, à l'idée prédominante selon laquelle la petite agriculture familiale résisterait à la modernisation, et affirme qu'elle est efficace compte tenu des imperfections des marchés ruraux et des contraintes auxquelles elle doit faire face. Dans cette pers-pective, l'amélioration des techniques culturales et du fonctionnement des marchés (de la terre, des intrants, du crédit, etc.) doit résoudre les problèmes auxquels sont confrontés les petits agriculteurs. Les travaux pionniers de Johnston et Mellor [1961] quant à eux mettent en lumière les liens de demande et de production entre secteur agricole et non agricole et montrent que promouvoir la petite agriculture a le plus grand effet multiplicateur car les canaux de transmission sont plus actifs lorsque l'augmentation de la production est le fait des petites exploitations : elles utilisent

Cite

CITATION STYLE

APA

Hernandez, V., & Phélinas, P. (2012). Débats et controverses sur l’avenir de la petite agriculture. Autrepart, N° 62(3), 3–16. https://doi.org/10.3917/autr.062.0003

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free