Évolution du trait de côte à Nouakchott (Mauritanie) de 1954 à 2005 par photo-interprétation

Abstract

Cette étude présente une analyse diachronique de l’évolution de la ligne de rivage aux abords de Nouakchott (1954-2005) par photo-interprétation. Elle utilise comme références les lignes des pleines mers et du pied de dune. Les variations observées de la position du pied de dune entre 1954 et 1980 témoignent d’un littoral en érosion à un rythme moyen de -0,83 m/an. L’étude de la cinématique de la ligne des pleines mers entre 1980 et 2005 indique des évolutions importantes consécutives à l’aménagement de la jetée du port de Nouakchott en 1986. Le trait de côte a progressé de plus de 800 m en amont-dérive alors qu’au sud de l’épi, en aval-dérive, la côte a reculé de plus de 500 m.Les principales limites de l’approche méthodologique de cartographie de la mobilité du trait de côte résident dans les erreurs d’interprétation des lignes de référence ; celles-ci sont plus spécifiquement liées ici à la qualité des images aériennes utilisées et aux variations à court terme de la position de la limite des pleines mers. Ce sont là autant de sources d’erreur qu’il faut analyser et estimer avant de tirer des conclusions sur la cinématique littorale.This paper presents a diachronic analysis of shoreline changes (1954-2005) around Nouakchott by interpretation of aerial photographs. Two shoreline indicators are used: the dune foot and the high water line. The comparison of the dune foot location between 1954 and 1980 shows a coastline in erosion with an average rate of -0,83m/year. The study of the high water line kinematics from 1980 to 2005 points out large evolutions consecutive to the construction of the harbour jetty in 1986. Thus the shoreline has progressed more than 800m in the updrift while in the downdrift side (South of the groin) it has retreated over half kilometer.The main limits of the method are the misinterpretation of the reference lines due to the poor quality of some aerial photographs and the short-term variability in the high water line position. All that may lead to errors that must be analysed and assessed before drawing conclusions on coastal evolution.