Tratamento convencional e fitoterápico de lesões crônicas em um ambulatório: comparação de custos

  • De Andrade L
  • Carvalho L
  • Sousa A
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
4Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Objetivos: Apontar os gastos com insumos utilizados no tratamento de feridas crônicas e comparar os custos entre o tratamento convencional e fitoterápico de lesões crônicas em um ambulatório. Métodos: Estudo de natureza documental e descritiva com abordagem quantitativa, desenvolvido em um ambulatório, designado para o tratamento de feridas crônicas. Desenvolveu - se por meio da análise dos prontuários dos pacientes atendidos no ambulatório, entre os meses de agosto a outubro de 2018. Para análise dos dados foi utilizado a estatística descritiva. Os resultados obtidos foram compilados e subsidiaram a análise comparativa a partir de duas categorias: a primeira se referiu aos insumos e a segunda abordou as coberturas utilizadas para o tratamento, sendo subdivididas em tratamento convencional e tratamento fitoterápico. Resultados: Dentre 344 atendimentos, constatou-se que os gastos com insumos que tiveram maiores custos foram: luvas estéreis (R$711,17), solução fisiológica a 0,9% (R$ 357,86), atadura de crepe com 20 cm (R$ 312,44), luvas de procedimento (R$ 247,08) e gazes (R$178,60). Quanto às coberturas, foi verificado ao final dos atendimentos um custo total de R$ 627,87 para coberturas convencionais e R$ 103,20 para coberturas fitoterápicas. Conclusão: A realização da pesquisa permitiu comparar custos e comprovar que a utilização de coberturas fitoterápicas possui um menor custo quando comparada a coberturas convencionais. Palavras-chave: Ferimentos e Lesões; Fitoterapia; Plantas Medicinais; Custos e análise de custo.

Cite

CITATION STYLE

APA

De Andrade, L. L., Carvalho, L. N., Sousa, A. T. O. de, & Lima, J. A. P. (2019). Tratamento convencional e fitoterápico de lesões crônicas em um ambulatório: comparação de custos. Revista Enfermagem Atual In Derme, 88(26). https://doi.org/10.31011/reaid-2019-v.88-n.26-art.147

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free