Abstract
Número 110Mayo - Agosto 2004Nueva Serie Año XXXVIIISSN 0041 8633 LEY NATURAL Y NATURALEZA HUMANA* Robert P. GEORGE ** En el presente ensayo se hace una reseña de las críticas que ha recibido la teoría de la ley natural, originalmente propuesta por Germain Grisez y posteriormente desarrollada por otros filósofos del derecho, como John Finnis, Joseph Boyle, William May y Patrick Lee. Los objetivos del autor son demostrar, en primer lugar, que contrariamente a lo que sus críticos afirman, la teoría de la ley natural propuesta por Grisez no excluye el supuesto de que el bien humano básico o las normas morales están basadas en la naturaleza humana o tienen conexión con ella; y en segundo lugar, que Grisez y sus seguidores están en lo correcto al mantener que nuestro conocimiento del bien humano básico y de las normas morales no necesita ni puede ser lógicamente deducido o inferido o derivado de los hechos de la naturaleza humana. Palabras clave: derecho natural, naturaleza humana, moralidad, razón práctica. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
Cite
CITATION STYLE
George, R. P. (2004). Ley natural y naturaleza humana. Boletín Mexicano de Derecho Comparado. https://doi.org/10.22201/iij.24484873e.2004.110.3797
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.