La teoría criminológica y sus críticos = Criminological theory and its critics

Abstract

Resumen: Desde campos como la ética se han erigido críticas en contra de la teoría que han tenido una cierta repercusión en Crimino-logía. Louden ha señalado que los críticos antiteoría realizan una se-rie de asunciones sobre la teoría que no se cumplen en la realidad, pero en este artículo encontramos pruebas de que muchas de estas asunciones son plausibles. Algunos autores han sugerido que la Cri-minología podría centrarse en la investigación empírica y en la pre-vención y evitar el pensamiento teórico. Sklar señala tres importantes razones para el escepticismo que igualmente son aplicables a la teoría criminológica pero, a pesar de ello, la mayoría de los críticos no re-chazan la teoría en su conjunto sino únicamente algunos aspectos de la misma, generalmente relacionados con su uso por parte de la Cri-minología positiva mayoritaria. La teoría dual de Moffitt es ofrecida como un ejemplo. El delito es entendido como un campo de disputas sobre los discursos y las prácticas de modo que existen luchas, inclu-yendo luchas lingüísticas, acerca de las demandas sobre criminólogos y sus audiencias. Este artículo mantiene que la antiteoría ofrece con-sideraciones que no pueden ser ignoradas y tiene potencial para me-jorar la teoría en nuestro terreno, si bien la pseudoteoría-un produc-to fácil de consumir-posee un peligro real. Abstract: Claims against theory have been brought in ethics and have found its way in Criminology. Louden has raised doubts about the assumptions that antitheory critics make regarding criminological theory, but, instead, this paper finds evidence of its plausibility. Some