Abstract
O objetivo deste estudo foi comparar os mencionados dois métodos de difusão passiva por poderem se adaptar mais facilmente às instalações que trabalham com ventilação natural durante a maior parte do tempo, com base em resultados de pesquisas já existentes com estudos relacionados a diversas características de ambos os métodos. O método Saraz é uma nova metodologia que vem sendo testada e aperfeiçoada para a operação em ventilação natural, e tem apresentado uma eficiência de recuperação de volatilização de amônia maior que 80 %. O método “Ferm Tube” constitui o primeiro amostrador de fluxo passivo, tendo sido principalmente aplicado para determinar as emissões de NH3 em confinamentos de bovinos. Os dois métodos foram comparados em termos de requisitos, tais como: custo, eficiência, aplicabilidade e uso em instalações abertas. No geral, em condições de ventilação natural, o método Saraz mostrou-se mais apropriado que o método Ferm Tube. Porém a escolha entre um ou outro método vai depender de uma série de condições, como recursos econômicos, disponibilidade de reagentes e laboratórios, tipos de análises possíveis de serem realizadas, além da precisão desejada e grau de dificuldade de operação.
Cite
CITATION STYLE
Sousa, F. C., Tinôco, I. F. F., Saraz, J. A. O., Souza, C. F., Paula, M. O., Silva, A. L., & Coelho, D. J. R. (2015). MÉTODOS DE DIFUSÃO PASSIVA PARA QUANTIFICAÇÃO DE AMÔNIA EM INSTALAÇÕES ABERTAS PARA PRODUÇÃO ANIMAL. Revista Brasileira de Engenharia de Biossistemas, 9(3), 252–260. https://doi.org/10.18011/bioeng2015v9n3p252-260
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.