Perfil bibliométrico ISI de la Facultad de Odontología de la Universidad de Concepción, 1989-2012.

Abstract

Resumen: Introducción: Caracterizar la producción científica personal, institucional o nacional es una necesidad para comprender y mejorar la generación de conocimiento. El objetivo de este estudio es describir el perfil bibliométrico de las publicaciones ISI de la Facultad de Odontología de la Universidad de Concepción en el período 1989-2012. Material y método: Estudio bibliométrico. Se realizó una búsqueda en la plataforma Web of Knowledge de Thomson Reuters para la base de datos Science Citation Index Expanded, respecto de la productividad científica de la Facultad de Odontología de la Universidad de Concepción entre 1989 y 2012. Las variables analizadas fueron número de publicaciones, citaciones por año, revistas en las que se publicó, autores, instituciones y países de coautoría. Resultados: Se identificaron 39 artículos. Fueron citados en 266 oportunidades (6,82 citas por documento e índice-h de 10). Los artículos fueron publicados en3%). Los autores más productivos corresponden a Rojas (13), Martínez (11) y Brethauer (9). El 48,72% de las publicaciones se concentraron en el último quinquenio y el 69,23% en el último decenio. Conclusión: La producción científica de la Facultad de Odontología de la Universidad de Concepción es baja, observándose un aumento de esta durante los últimos 5 años. Introducción. La finalidad de las revistas biomédicas es ser órgano de difusión, y por ende divulgar el conocimiento científico 1. Los análisis bibliométricos nacen como una herramienta de medición de la literatura que permite observar desde un punto de vista crítico el desarrollo de la actividad científica en diversas áreas 2. Asimismo, estos análisis permiten caracterizar la producción científica de personas, instituciones y naciones, tanto en términos cuantitativos como cualitativos 3, 4. Las medidas que presentan mayor importancia dentro de los estudios bibliométricos son la productividad y el factor de impacto (FI). La productividad se puede definir como la cantidad de artículos publicados y el FI como el cuociente entre el número de citas de un año en particular a los artículos publicados durante los dos años previos y el número de dichos artículos 5,6. Existen índices diseñados para sintetizar ambas medidas; de ellos, el índice-h es el más utilizado y corresponde al valor n de "n publicaciones que tengan al menos n citas" 7, 8. Para examinar la productividad y el impacto de una investigación-además de lo anterior-se crearon diferentes indicadores de indización. Uno de los más conocidos es la inclusión en la base de datos Science Citation Index Expanded (SCI-E), la que se caracteriza por estándares de excelencia qué la vuelven altamente selectiva. 18