Dinámica sociolingüística y vitalidad etnolingüística: quechua y aimara peruanos del siglo XXI

  • Escobar A
N/ACitations
Citations of this article
14Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Para Rodolfo, con la admiración de siempre y la antigua amistad que nos une. 1. La vitalidad etnolingüística En mayo del 2007, la Organización de Naciones Unidas declaró 2008 el año de las lenguas. Como organismo encargado de las celebraciones, Unesco llamó la atención a la vitalidad etnolingüística de las lenguas en el mundo y presentó un mapa virtual interactivo (2009) con las lenguas consideradas en peligro de desaparición (véase). Para el Perú, figuran 43 lenguas amazónicas, el aimara, el jaqaru y once variedades del quechua. Es este evento el que me lleva a esta reflexión en honor de quien ha trabajado tanto por las lenguas originarias, especialmente las andinas. La reflexión es sobre el concepto de vitalidad etnolingüística y los nueve criterios que emplea la Unesco para definirla. Estos criterios fueron propuestos por un grupo de antropólogos y lingüistas que basaron su análisis en estudios con lenguas originarias y minorizadas en diferentes partes del mundo (Unesco 2003). El objetivo era crear un instrumento de análisis que ayudara a las naciones del mundo a formular políticas lingüísticas más efectivas para las lenguas en peligro de desaparición. Estas lenguas con menos de 100,000 hablantes que corren el mayor riesgo de desaparecer representan el 82% de las lenguas del mundo (Ethnologue 2009). Si la situación sociolingüística de estas lenguas no cambia, se considera que para finales del s. XXI más del 50% de las lenguas del mundo desaparecerán del planeta (Krauss 1992; Grenoble y Whaley 2006; Romaine 2007). Esta preocupación aumenta en vista de la aparente difusión actual, en la era de la globalización y tecnologías modernas, de unas pocas lenguas que representan el 4% de las lenguas del mundo. El documento diferencia cinco grados en los cuales una lengua puede ser clasificada en peligro de desaparición: vulnerable, en peligro, seriamente en peligro, situación crítica y extinta. El grado de vitalidad etnolingüística de una lengua dependerá de los nueve criterios (cuadro 1). Se advierte que ningún factor solo es suficiente para determinar la vitalidad de una lengua en una comunidad. Todos deben ser empleados en conjunto.

Cite

CITATION STYLE

APA

Escobar, A. M. (2023). Dinámica sociolingüística y vitalidad etnolingüística: quechua y aimara peruanos del siglo XXI. In Estudios sobre lenguas andinas y amazónicas: homenaje a Rodolfo Cerrón-Palomino (pp. 125–145). Pontificia Universidad Católica del Perú. https://doi.org/10.18800/9789972429729.006

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free