Comparación de la prueba de tamizaje PlusoptiX con la retinoscopia bajo cicloplejia para la detección de defectos refractivos significativos

Abstract

Objetivo : comparar la prueba de tamizaje PlusoptiX con la retinoscopia bajo cicloplejia para la detección de defectos refractivos significativos en menores entre los 4 y 18 años. Métodos : el PlusoptiX se usó en una muestra de 220 menores en varias escuelas en Cartagena, donde se comparan los resultados con los de la retinoscopia bajo cicloplejia. Para el análisis estadístico se aplicó la prueba de diferencias para muestras relacionadas en el software SAS 9,4 con ≈ 0,05, a fin de comparar los valores de la mediana (Wilcoxon) y la distribución cumulativa (Kolgomorov-Smirnov) entre las dos técnicas. Se generaron los valores de concordancia nominal entre los rangos que clínicamente se consideraron importantes de ±0,50 y ±1,00 D. Asimismo, se calculó la sensibilidad y especificidad del instrumento PlusoptiX para detectar defectos refractivos significativos. Resultados : se detectó hipermetropía > +3,50 D en 4,5 %, miopía > –3,00 en 0,04 %, astigmatismo > –1,50 D en 15,9 %, anisometropía > 1,50 D en 3,2 %. La concordancia entre el PlusoptiX y la retinoscopia fue de ±0,50 en 34,7-41 % en los valores de esfera y de ±0,50 en 57,7-61,3 % en los valores de cilindro. La mejor sensibilidad fue de 72 %, con una especificidad de 61 %. Conclusiones : el PlusoptiX produjo resultados diferentes de la retinoscopia bajo cicloplejia. El instrumento PlusoptiX puede ser usado para facilitar tamizajes; sin embargo, debe prestarse atención a su baja sensibilidad y especificidad.