A (in) viabilidade dos Consórcios Públicos Intermunicipais para Gestão de Resíduos Sólidos no Amazonas, Brasil

  • Alves R
  • Silva N
  • Andrade M
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
6Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O presente estudo teve como objetivo analisar estrategicamente a implantação de um consórcio público intermunicipal para a gestão integrada dos resíduos sólidos (CPIGRS) entre dois municípios do Amazonas, considerando as dimensões técnica, econômica, ambiental, social e política. A pesquisa é de caráter descritivo quanto aos objetivos, bibliográfica, documental e de campo quanto aos procedimentos e de abordagem quali-quantitativa. Os dados foram obtidos com a aplicação de questionários online, formulários, em entrevistas semiestruturadas e elaboração de mapas técnicos. Foram definidos indicadores para a avaliação da implantação de CPIGRS, com adoção do Método Delphi, e ao término das consultas foram definidos 30 indicadores. Posteriormente, foram delimitadas as áreas para a possível construção dos aterros sanitários e levantados os custos que cada município teria se construísse um aterro de forma isolada e consorciada. Após análise das dimensões relativas ao CPIGRS e classificando-os nos indicadores definidos, os municípios apresentaram viabilidade de 94,4%. O estudo revelou que existem benefícios nas cinco dimensões caso seja implantado o CPIGRS. Entretanto, salienta-se que as dimensões econômica e política podem ser as responsáveis pela não implementação dos consórcios no Estado, principalmente pela manutenção de um alto valor para a construção de um aterro assim como pela ausência na prioridade dos gestores municipais em equalizar a problemática dos resíduos em seus respectivos municípios.

Cite

CITATION STYLE

APA

Alves, R. C., Silva, N. M. da, Andrade, M. V. B. de, & Pereira, H. dos S. (2020). A (in) viabilidade dos Consórcios Públicos Intermunicipais para Gestão de Resíduos Sólidos no Amazonas, Brasil. Research, Society and Development, 9(11), e82191110582. https://doi.org/10.33448/rsd-v9i11.10582

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free