La pertinence et l'utilité prédictive de mesures de performance financière : une comparaison France, États-Unis et Suisse

Abstract

La mesure de la performance financière est une question cruciale pour les parties prenantes de l’entreprise que sont les actionnaires, les membres des conseils d’administration, les dirigeants ou les bailleurs de fonds. Par ailleurs, l’efficacité de plusieurs systèmes de gestion (l’évaluation de la performance, la rémunération) est tributaire d’une sélection de mesures de performance appropriées. Dans le cadre de cette étude, cinq mesures de performance financière sont évaluées quant à leur pertinence pour les marchés boursiers et à leur utilité prédictive en matière de flux de trésorerie (modèle comptable américain) et de valeur ajoutée (modèle comptable européen). Ces mesures sont le résultat net, le résultat d’exploitation, le flux de trésorerie d’exploitation, le résultat résiduel et la valeur ajoutée. L’échantillon regroupe des firmes de trois pays dont le processus de normalisation de la comptabilité diffère : la France, les États-Unis et la Suisse. Il se dégage des résultats que la pertinence et l’utilité prédictive des mesures de performance financière dépendent des règles régissant le fonctionnement des marchés financiers et la normalisation comptable dans chaque pays. Ainsi, un processus de normalisation comptable plus souple orienté vers les besoins des investisseurs génère une relation plus étroite entre les mesures de performance et les rendements boursiers. En revanche, pour prédire les flux de trésorerie, les mesures de performance doivent reposer sur des normes comptables qui favorisent la précision et qui laissent peu de place à la flexibilité (mesures fiables). Une trop grande latitude dans l’application des règles comptables peut réduire considérablement l’utilité prédictive des mesures de performance. En outre, pour prédire la valeur ajoutée, une mesure macro-économique, le cadre français est nettement plus performant que le cadre suisse ou américain. Enfin, le fait de respecter ou non les normes IAS n’a qu’un impact mineur sur la pertinence et l’utilité prédictive des mesures de performance. Toutefois, ces résultats sont tributaires des modes de calcul utilisés pour les différents indicateurs de performance et du fait que les règles en matière de comptes consolidés pour les firmes françaises peuvent différer des règles régissant les comptes individuels.