POLITICAL DISCOURSE

Abstract

Проблема политического дискурса появилась как реакция на необходимость обобщения, или как попытка поиска общих точек в огромном разнообразии исследования политики. Эту задачу ставил перед собой Фуко, когда писал «Археологию знания», для дисциплин «чьи границы очень размыты, а содержание крайне неопределенно - в истории идеи, науки, мысли или познания» . Политический дискурс, кроме видимых на первый взгляд положительных результатов для исследования политических явлений - возможности взаимного использования различных методологических подходов, максимального привлечения исследований смежных наук (психологии, социологии, лингвистики), предоставление возможности определения объекта исследования, поставил также много вопросов, требующих решения: в частности, проблемы выведения из-под обвинений чрезмерной ангажированности в лингвистических исследованиях, проблемы носителей политичности, проблемы структуры и формы.The problem of political discourse appeared as a reaction to the need for generalization, or as an attempt to find common points in the vast variety of political research. This task was set by Foucault when he wrote "The Archaeology of Knowledge", for disciplines "whose boundaries are very blurred, and the content is extremely vague - in the history of ideas, science, thought or knowledge". Political discourse, apart from the obvious at first glance, the positive results for the study of political phenomena - the possibility of mutual use of different methodological approaches to maximize research of related Sciences (psychology, sociology, linguistics), providing the possibility of determining the object of study, it also raised a lot of issues to be addressed: in particular, the problem of deducing from-under charges of excessive bias in linguistic research, issues, media, politic, problems of structure and form.