Pelaksanaan Prinsip Kehati-hatian Bank Permata Dalam Pemberian Kredit

Abstract

Bank dalam melaksanakan kegiatan kredit diwajibkan melaksanakan prinsip kehati-hatian, apabila bank lalai dapat menyebabkan kredit tersebut tidak lancar, seperti Putusan No. 435.Pid.Sus/2020/PT.DKI antara Bank Permata dengan debiturnya perusahaan dan debitur lalai dalam menjalankan kewajiban pembayarannya. Rumusan masalah yaitu apakah Bank Permata telah melaksanakan prinsip kehati-hatian dalam pemberian kredit pada perusahaan sebagai debitur dalam kasus putusan no. 435/Pid.Sus/2020/PT.DKI dan apakah pertimbangan hakim dalam putusan no. 435/Pid.Sus/2020/PT.DKI telah sesuai dengan peraturan perundang-undangan dalam bidang Hukum Perbankan. Metode Penelitian dilakukan dengan tipe yuridis normatif yang bersifat deskriptif, melalui data sekunder dengan cara pengumpulan data dengan studi kepustakaan, analisis dilakukan secara kualitatif dan pengambilan kesimpulan melalui penggunaan metode deduktif. Hasil penelitian dan pembahasan ini, Bank Permata dalam memberikan persetujuan kredit pada debitur tidak sepenuhnya menggunakan prinsip kehati-hatian seperti ketidaktelitian dalam analisis 5C, tidak melakukan verifikasi dokumen dan pemeriksaan lapangan. Dalam putusan tingkat banding ini beberapa ketentuan perbankan seperti Peraturan Bank Indonesia nomor 14/27/PBI/2012 tentang Penerapan Program Anti Pencucian Uang dan Pencegahan Pendanaan Terorisme bagi Bank Umum tidak menjadi pertimbangan hakim di Pengadilan Tinggi. Kesimpulan yaitu Bank Permata tidak melakukan analisis 5C secara teliti dan juga tidak melakukan verifikasi dokumen, pemeriksaan fisik ke lokasi usaha debitur, dan prosedur trade checking kepada  PT. MJPL