FALÁCIAS E TEORIA DA ARGUMENTAÇÃO

Abstract

Algumas abordagens formais e informais sobre o tema são aqui elencadas na tentativa de abrir um panorama no qual uma teoria da argumentação possa ser concebida, sendo esta um conjunto de modelos esquemáticos de raciocínio em que algumas normas são necessárias como forma de evitar as falácias. E, mais especificamente, o projeto de van Eemerene Rob Grootendorst é aqui criticado via ataque à noção de validade lógica, que é tomada por eles sem nenhuma problematização, e serve de base às suas regras.Some formal and informal approach on the topic are here listed trying to give a domain in which a theory of argumentation can be elaborated, being this theory a model for reasoning in which rules are necessary as a way to avoid fallacies. More specifically, the project of Van Eemeren and Rob Grootendorst are here criticized, attacking the notion logical validity, which is accepted by them as givem and serves as the basis for their ten rules.